问题库

诸葛亮为什么北伐总不成功?

海底岩石狮子
2021/4/7 6:46:29
诸葛亮为什么北伐总不成功?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 翼帆体谈

    2021/4/9 0:17:46

    诸葛亮北伐,其本质上就是一场以小博大的惊世豪赌,为什么失败?

    中国历史上以小博大的战役数不胜数,远的不说,同样发生在三国时代的官渡之战和赤壁之战便是非常经典的以小博大并且赌赢了。上过初中的基本都知道诸葛亮最后病逝五丈原,含恨而终,其北伐也宣告失败,笔者认为其失败有着必然性和偶然性。

    • 汉室衰微,人心不思汉

    自汉灵帝光和七年(公元184年)后,东汉王朝便陷入无休止的烽烟战乱中,先是**了席卷天下的黄巾之乱,待到黄巾乱定,凉州、幽州等地又先后出现叛乱,人民生活在水深火热之中,而腐朽的东汉王朝又顾此失彼,刚平定一股叛军又出现另一股叛军,加之地方又逐渐形成军阀割据的局面,老百姓渴望大汉天子能够还天下太平的愿望破灭,自然也就对中央政府(汉室)的归属感越来越低。毕竟在古代,老百姓可不管谁当皇帝,只要谁能带来和平与幸福,他们就认同谁。

    就在这样的背景下,曹操的出现符合了北方百姓的需求。曹操通过多年努力,将群雄割据的北方重新统一在一个政权之下,使北方重归太平。而且曹操在施政方面也颇有成就,例如在攻破邺城后,其鉴于东汉后期沉重的人头税,改为户调制,对土地所有者(包括自耕农和地主)收田租每亩为四升,每户出绢二匹、绵二斤,“他不得擅兴发”。这一政策大大减轻了农民的负担,得到了一致的拥护。又比如在人才人用方面,敢于打破两汉的举荐制,强调“唯才是举”。只要有才能,即使缺少封建道德品质、出身下层的人,他也会给予提拔。久而久之,北方大部分阶层都不再“愚忠”所谓的汉室,而是转投到曹操(曹氏集团)的旗帜下。因此诸葛亮北伐中原之时,北方归魏已久,人心早不思汉,(蜀)汉军失去了民意基础,大军到了魏国境内,不但没有想象中的“箪食壶浆,以迎王师”,反而是十分强烈的反击。

    ▲曹操

    • 益州疲弊,回天乏术

    正如诸葛亮自己在《出师表》中说,“益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。”蜀汉政权在覆亡前也才过百万人口,而魏国确有四百多万人口,是蜀国的四倍多。在冷兵器时代,人口就是第一资源,在战争时期是评价国家综合国力的重要标准。诸葛亮多次北伐,人是越打越少,虽然魏国也死了不少人,但是人家恢复能力比你强,便是双方不打硬仗,也实在耗不过。此消彼长之下,蜀汉政权越来越难以翻盘,加之魏国庞大的人口基础,人才的出货率也远大于蜀汉,导致蜀汉方面越来越没有“大将”和“能臣”。因此,诸葛亮即使有经天纬地之才,只要魏国不再来一次像“赤壁之战”那样的大败,其翻盘的概率是微乎其微的。

    ▲诸葛亮

    • 时运不济,棋逢敌手

    看过《三国演义》的都知道诸葛亮最后硬生生被司马懿耗死在五丈原,历史上也确实如此。在诸葛亮第一次北伐的时候,本来已经顺利收复的天水、南安、安定等郡,因为马谡丢失街亭而功败垂成,三郡得而复失,这与诸葛亮用错人脱不了关系,但魏明帝曹叡的合理布局也是关键因素。诸葛亮几次北伐,都是在魏明帝在位期间,魏明帝知人善任,在战略上未犯下什么大的错误,不给诸葛亮有机可乘。司马懿更是被说书人称作诸葛亮的克星,司马懿虽然在军事上不能战胜诸葛亮,但司马懿扬长避短,筑起高磊,不予应战,使诸葛亮寸步难行,最后耗死了诸葛亮。

    ▲司马懿和曹叡

    总而言之,诸葛亮的失败既有“人心归魏”、“益州疲弊”的必然性,又有“棋逢敌手”、遇到魏国明主能臣的偶然性。

相关问题